Unverb. Preisempf.:EUR 2.249,00
Preis:EUR 1.779,81
Sie sparen: EUR 469,19 (21%)
Produktmerkmale
21,1 Megapixel Vollformat Canon CMOS Sensor (5.616 x 3.744 Pixel) 3" VGA Clear View LCD-Monitor (ca. 920.000 Bildpunkte) mit Life View Modus für 170° Blickwinkel Aufzeichnung von Full-HD-Videos (1080i, 30 B/s) Reihenaufnahmen mit bis zu 3,9 B/s und großer ISO-Bereich - bis zu ISO 25.600 Lieferumfang: EOS 5D Mark II Body, Augenmuschel Eb, Gehäusedeckel R-F-3, Trageriemen EW-EOS 5D Mark II, Akkuladegerät LC-E6E, Netzkabel, Li-Ion Akku LP-E6, Stereo Video Kabel, USB Interface KabelProduktbeschreibungen
Produktbeschreibung des Herstellers
Vollformat für Semiprofis und ProfisDie EOS 5D Mark II mit Vollformatsensor und besonders hoher Auflösung, Reihenaufnahmen mit bis zu 3,9 B/s und großen ISO-Bereich. Das innovative Konzept ermöglicht die Aufzeichnung von Full HD Videos.
21,1 Megapixel Vollformat-CMOS-Sensor DIGIC 4-Prozessor ISO-Bereich erweiterbar auf 50 und bis zu 25.600 Aufzeichnung von Full-HD-Videos (1080, 30 B/s) 7,6cm (3,0-Zoll) VGA-LCD mit Live-View-Modus Bis zu 3,9 B/s (JPEG) 9-Punkt-Autofokus + 6 AF-Hilfsfelder Gehäuse aus Magnesiumlegierung
Die neue Art zu fotografieren
Vollformat-CMOS-SensorDie EOS 5D Mark II mit Vollformat-CMOS-Sensor (36 x 24 mm) ist ideal für die kreative Fotografie. Die Auflösung liegt mit 21,1 Megapixel sogar noch über dem Anforderungsprofil führender Bildagenturen. Neu gestaltete Pixel minimieren das Bildrauschen. Im großen und hellen Sucher sind Ihre Motive bestens im Blick.
Die Kombination aus exzellentem Bildsensor und neuem Canon Prozessor DIGIC 4 sorgt für erstklassige Farbwiedergabe mit feinen Farbtonabstufungen. Der Prozessor ermöglicht schnelle Startzeiten, eine Face-Detection-AF Funktion im Live-View-Modus und die Aufzeichnung von Full HD-Videos.
High ISO
Ideal bei Aufnahmen aus freier Hand und wenig Licht: Für das Fotografieren unter besonders ungünstigen Lichtverhältnissen kann er auf imposante ISO 25.600 erweitert werden.
Videos in Full HD
Die EOS 5D Mark II hat eine innovative Videofunktionen für Full HD Videos (1080), die auf Speicherkarte aufgezeichnet werden. Es können sogar parallel zur Videoaufzeichnung weiterhin Fotoaufnahmen gemacht werden. Über den HDMI™-Anschluss ist die Wiedergabe auf jedem HD-Fernseher möglich.
Der 7,6cm (3,0 Zoll) große LCD-Monitor mit Clear View und ca. 920.000 Bildpunkten überzeugt durch einen weiten Betrachtungswinkel und doppelte Antireflexbeschichtung. Im Live-View-Modus erscheint das Motiv in Echtzeit auf dem LCD-Monitor – in diesem Fall stehen drei Autofokus-Modi zur Verfügung: Quick AF, Live AF and Face Detection Live AF.
Bis zu 3,9 Bilder pro Sekunde
Die Reihenaufnahmefunktion der EOS 5D Mark II arbeitet mit bis zu 3,9 B/s. Bei der Aufzeichnung JPEG-komprimierter Bilder auf eine UDMA-kompatible Karte können Fotos fortlaufend bis zum Erreichen der Kartenkapazität gespeichert werden.
Das Canon Autofokussystem mit 9 AF-Messfeldern und 6 AF-Hilfsfeldern sorgt für eine präzise Scharfstellung.
EOS Integrated Cleaning System
Dieses integrierte System bietet dreifachen Staubschutz: Reduzierung von Staubbildung im Innern, Piezo-gesteuerte Sensorreinigung und Entfernung hartnäckiger Staubrückstände über die Software Digital Photo Professional.
Robustes, kompaktes Design
Stabiles Gehäuse aus Magnesiumlegierung mit Schutzdichtungen und langlebigem Verschluss für rund 150.000 Auslösungen: Die robuste EOS 5D Mark II empfiehlt sich für den Außeneinsatz und die Studioarbeit gleichermaßen.
Produktinformation
Größe und/oder Gewicht: 7,5 x 15,2 x 11,4 cm ; 812 g Produktgewicht inkl. Verpackung: 2,4 Kg Modellnummer: 2764B016AA ASIN: B001G7PBIC Im Angebot von Amazon.de seit: 1. Juli 2007
Beeindruckende Weiterentwicklung und Altbewährtes, Die Frage, ob man eine Vollformat- oder APS-C oder -H Format kaufen soll, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich fotografiere schwerpunktmäßig Portrait, Fashion, Street, Reisen und Architektur. Sport und Tiere in freier Wildbahn etc. bei denen man sehr schnelle und/oder weit entfernte Objekte hat, sind bei mir die Ausnahme. Daher habe ich mich vor Jahren für das Vollformat und die 5D Serie entschieden.
Nach über 2 Wochen intensiven Tests mit der 5D Mark II, hier nun meine Bewertung und einige Vergleiche zur klassischen 5D:
Gehäuse:
Nach dem Auspacken kam schon der erste positive Eindruck von der Gehäusehaptik. Die Kamera fühlt sich stabiler und griffiger als das Vorgängermodell an. Es liegt wahrscheinlich an wertigeren Riefen auf dem Magnesiumgehäuse. Die Drehräder haben mehr Widerstand und rasten satter ein. Wohl eine Qualitätssteigerungsmaßnahme um den neuen Feuchtigkeitsschutz zu gewährleisten. Die CF Karten Klappe ist immer noch aus Kunststoff, aber sie rastet besser ein und schließt lückenloser ab. Die Bedienungsknöpfe wurden nur leicht in Ihrer Position und Funktion verändert. So findet sich nun der Displaybeleuchtungsknopf neben dem Auslöser (für mich so logischer zu bedienen) und die "Löschen" Taste ist nun als unterster Knopf zu den Bedienknöpfen links vom Display gerutscht. (Achtung an alle alt 5D Nutzer! Das ist die Position, an der vorher die "Bild Anzeigen" Taste war. Bitte schnell umgewöhnen, sonst sind Bilder weg!)
Die Abblendtaste ist nun seitlich unter die Objektiv-Verriegelung verlegt worden. Das ermöglicht zwar eine bessere Bedienbarkeit beim Fotografieren, stört mich aber bei der Bedienung der Kamera im "Live View" Modus, da man leicht ungewollt die Taste drückt. Hier muss ich mich erst noch an ein anderes Halten der Kamera gewöhnen.
Display:
Neben dem oberen Kamera Display (LCD Anzeige), auf dem nun auch ENDLICH der ISO Wert angezeigt wird (und nun auch im Sucher Display!) wurde das große und gestochen scharfe 3" Display verbaut. Das alleine wäre schon fast Grund genug für das Update. Es ist hell, scharf und gibt Farben sehr gut wieder. Die Automatische Helligkeitseinstellung des Displays bei veränderlichem Umgebungslicht ist auch hilfreich. Die Menüstruktur ist nun in verschiedene Ordner aufgeteilt und damit für mich logischer und schneller bedienbar. Die Anzahl der Einstellungsmöglichkeiten ist mit den zusätzlichen Funktionen auch gewachsen.
Sucher:
Im direkten Vergleich zur 5D gefällt mir der neue Sucher besser. Ich empfinde ihn als ein bisschen größer, heller und mit bessere Abdeckung des Bildbereichs. Besonders als Brillenträger freue ich mich über diese Verbesserung, da das Sichtfeld durch die Brille sowieso schon eingeschränkt wird (Abstand zum Sucher).
Autofokus und Belichtungsmessung:
Hier hat sich die 5D Mark II eigentlich nicht verändert. Der AF scheint identisch zu dem der 5D zu sein. Dies ist ein häufig gelesener Kritikpunkt, da es hier keine Verbesserung gab. Ich wäre einer Verbesserung des AF auch nicht abgeneigt gewesen (z.B. neben dem Center auch die anderen Messpunkte als Kreuzsensoren einzubauen), aber bei meinem Einsatzgebiet war der AF der 5D schon immer ausreichend und akkurat genug, da ich hauptsächlich den Center Sensor bei meiner Arbeit nutze. Hier geht Canon einen anderen Weg als Nikon, die ihre Profi AF auch den hochwertigen Amateur Kameras spendieren. Canon verweist dann lieber auf ein anderes Kamerasystem, wie die Profi 1D Mark III oder die günstigere 50D mit besserem AF und schnellerer Serienbildfunktion.
Canon hat der neuen 5D aber ein Linsen Mikrokorrektur spendiert. Hiermit kann man ganz individuell den Fokuspunkt der Objektive nachregelt (Fron- oder Backfocus Korrektur). Ich habe mir die Zeit genommen und meine Objektive einjustiert. Und besonders bei den lichtstarken Objektiven, die bei Offenblende nur einen sehr schmalen Schärfebereich haben, kann ich akkuratere Ergebnisse erzielen! Hinzu kommt auch noch die Live View Funktion, die eine Prüfung der Fokusschärfe sehr zuverlässig anzeigt.
Die Belichtungsmessung scheint identisch zu der der alten 5D zu sein. Ich finde sie bei der Mark II genau so akkurat, wie ich es gewohnt bin. Der Weißabgleich hat sich aber m.E. etwas verbessert. In Innenräumen erhalte ich etwas akkuratere Werte, aber das ist momentan ein Gefühl und kein wissenschaftlicher Vergleich.
Sensorreinigung:
Endlich auch in der neuen 5D! Sehr oft habe ich unterwegs beim Objektivwechsel einige Staubkörner auf den Sensor bekommen. Die bemerkt man dann erst, wenn man zu Hause die Landschafts oder Architekturaufnahmen (mit großer Blende) auf dem Bildschirm sieht. Und die gleiche Staubkörner aus 300 Fotos zu klonen ist sehr nervig. Die 5D MK II hat einen automatischen Reinigungsmechanismus, der solche Staubkörner von dem Sensor schüttelt. Ich hatte bisher keine sichtbaren Staubflecken mehr auf meinen Fotos.
ISO:
Die ISO Möglichkeiten sind heute wirklich erstaunlich. Die Mark II kann von ISO 50 bis 25.600 belichten. Und ein großes Spektrum von diesem Bereich ist auch wirklich brauchbar. Ich versuche trotzdem, wenn möglich und sinnvoll, mit ISO 100 zu fotografieren. Hier ist der Kontrastumfang und das Nachbearbeitungspotential am größten. Aber bis ISO 1.600 sind wirklich noch sehr, sehr gute Ergebnisse (richtige Belichtung vorausgesetzt) erzielbar, die auch noch sehr groß ausgedruckt werden können. ISO 3.200 finde ich auch noch erstaunlich gut und absolut brauchbar. Einige A4 Ausdrucke belegen das. Ab ISO 6.400 sieht man schon einen spürbaren Qualitätsverlust. Für 10 X 15 Fotos aber noch absolut passabel und alle mal einem verwackelten Bild vorzuziehen. ISO 12.800 und 25.600 (als H1 und H2 auf der Kamera bezeichnet) sind immerhin besser als kein Foto zu haben und in kleinem Format auch noch verwendbar. Aber bitte keine Wunder erwarten!
ISO 50 (L) ist eher etwas für extrem helle oder Studiosituationen, in denen man den Blitz nicht weit genug runter regeln kann, oder wenn man längere Belichtungszeiten benötigt um Bewegungsunschärfe zu produzieren und man keinen Graufilter zur Hand hat.
Auflösung:
21 Megapixel... Eigentlich bin ich überhaupt kein Freund von dem Pixel Wahn, der sich in den letzten Jahren als vermeindliches Qualitätsindiez für Digitale Kameras eingebürgert hat. Es kommt doch letztendlich darauf an, wie gut die Pixel dargestellt werden können (Farbe, Kontrastumfang, Rauschen) und wie gut ein Objektiv diese Pixel ohne Farb- und Bildverzerrungen auflösen kann?
Ich hatte bei dem Sprung von 12 zu 21 MPix wirklich Sorgen, da nun 75% mehr Pixel den Platz auf dem Chip teilen müssen, ohne sich gegenseitig dabei zu stören. Zum Glück war diese Sorge unbegründet! Die Auflösung, Farbwiedergabe und der Kontrastumfang begeistern mich bei der 5D MK II. Aber, eine Vollformatkamera braucht gute Objektive, und eine 21 Mpix Kamera braucht hervorragende Objektive um die Detailauflösung wirklich darzustellen.
Leider tendieren viele ambitionierte Fotografen dazu nach den besten Kameras zu greifen, dann aber an den Objektiven zu sparen. Ein gutes Objektiv hat man vielleicht Jahrzehnte, ein DSLR Gehäuse aber z.T. nur 3-5 Jahre. Ein Vergleichstest mit einem günstigen Zoom Objektiv war wirklich erschreckend. Im Vergleich zu dem hochwertigen Canon 70-200 f/4 IS L wirkten die anderen Fotos, als hätte man Vaseline auf die Frontlinse geschmiert. Es müssen nicht immer Canon "L" Objektive sein, aber bei den Zoomobjektiven ist man mit der f/4 L Reihe von Canon schon sehr gut aufgehoben, wenn man nicht das Maximum an Lichtstärke benötigt (ich bin mit diesen absolut zufrieden: 17-40, 24-105(sehr als "Immer drauf" und Reiseobjektiv zu empfehlen) und 70-200). Aber auch Festbrennweiten ohne "L" machen einen sehr guten Eindruck (50mm f/1.4, 85mm f/1.8, 100mm f/2.8 macro).
Der Sprung von 12 zu 21 MPix bedeutet real, dass ein Bild bei 100% Ausgabegröße im Vergleich "nur" ca. 1/3 längere Kantenlängen hat. Also ein Ausdruck mit 12 MPix von vorher z.B. 100 X 66cm würde dann bei 21 MPix 150X100cm bedeuten (je nach dpi Vorgabe).
Bildergebnisse:
Die Fotoergebnisse überzeugen mich von dem Fortschritt der Sensor- und Prozessortechnologie. Die Detailauflösung (mit guten Objektiven) ist erstaunlich! Und der Bearbeitungsspielraum der RAW Dateien eindeutig größer, als die der alten 5D.
Allerdings bezieht sich mein Ergebnis nur auf Bilder, die im RAW Modus fotografiert wurden. JPG Ergebnisse überzeugen nicht so sehr, da gerade Details in dunklen Bereichen etwas matschig werden (zu starke Rauschunterdrückung?).
Ich kann jedem nur empfehlen, seine Fotos immer in RAW zu fotografieren. Die Dateien sind zwar größer, aber wer eine so teure und hochwertige Kamera kauft, der sollte seine Ergebnisse nicht in einem Verlusstbehafteten Format wie JPG sichern.
Und mit einer ordentlichen Fotosoftware wie Apple Aperture oder Adobe Lightroom 2 ist die Bearbeitung und das Verwalten der digitalen RAW Schätze auch viel einfacher geworden.
Video:
Video ist eine Funktion die ich nett finde, die meine Kaufentscheidung aber nicht beeinflusst hat. Es ist schon praktisch neben der relativ schweren Fotoausrüstung nicht auch noch eine Videokamera mitschleppen zu müssen, aber eine normale Videokamera zum spontanen Filmen im Urlaub oder bei Familienfeiern ersetzt die 5D II in meinen Augen nicht. Es fängt schon bei der unhandlicheren Ergonomie für Videoaufnahmen an und setzt sich bei der schlechten Kontrastautofokus Steuerung fort. Zwar kann man jetzt mit einem Vollformatsensor und den hochwertigen Objektiven Cineastisch sehr hochwertige Filme drehen, aber schon die manuelle Scharfstellung an den doch manchmal etwas schmal geratenen Fokusringen der Objektive ist ein Akt (dank des großen Sensors und der lichtstarken Objektive kann man die z.T. sehr geringe Schärfentiefe viel besser beeinflussen als bei kompakten Videokameras, aber daher ist eine akkurate AF Steuerung umso wichtiger, da sonst nur unfokussierte Filme heraus kommen. Da nützt auch die tolle HD Auflösung nichts). Das eingebaute Mikrofon überträgt auch die Geräusche des IS (sofern vorhanden) und der Zoom oder Fokusverstellung und sollte unbedingt durch ein externes Mikrofon ergänzt werden.
Wer sich aber als Filmemacher probieren möchte, kann mit Stativ, externem Mikrofon und ordentlich manueller Fokusübung sehr vorzeigbare Ergebnisse erzielen (siehe Canon Website oder Video Portale).
Fazit:
Die 5D Mark II ist die logische und konsequente Weiterentwicklung der klassischen 5D. Höhere Geschwindigkeit, besseres Display und Sucher, sowie Annehmlichkeiten einer Sensorreinigung oder Live View plus Videomodus runden das Paket ab. Die Auflösung und Farbwiedergabe der Bilder im RAW Modus sind aus heutiger Sicht und in dieser Preisklasse mit guten Objektiven einfach überragend.
Canon bleibt seiner Modellpolitik treu und baut nicht alles technisch machbare in die 5D MK II ein. Das bleibt dem Topmodell der 1Ds Serie vorbehalten. Die 5D MK II ist dafür aber auch 70% günstiger als die 1Ds MK III. Je nach Einsatzzweck der Kamera muss man vielleicht kleine Abstriche beim Autofokus machen, oder aber sich für das Modell entscheiden, welches den fotografischen Haupteinsatzbereich am besten abdeckt.
Bei diesen technischen Fortschritten dürfen wir ab nicht vergessen, dass es immer noch der Fotograf ist, der gute oder weniger gute Fotos macht. Die 5D MK II ist keine Allheilmittel und wird nur in geschulten Händen auch überragende Ergebnisse erzielen können.
Alles in Allem meine Bewertung aus meiner Sicht und für meinen Einsatzzweck nach Schulnoten: 1-
Pro:
+ Besseres Gehäuse
+ Besserer Sucher
+ Viel besseres Display
+ Bessre Menüsteuerung
+ Sensorreinigung
+ AF Microadjustment der Objektive
+ Live View
+ 3 Custom Funktionsspeicher
+ Sehr hohe Auflösung mit guten Objektiven
+ Farb- und Kontrastumfang in RAW Dateien größer als bei der 5D
+ 1- 1,5 Blendenstufen besseres ISO Rauschverhalten
+ Video Möglichkeit für Profis
Contra:
- AF nicht durch weitere Kreuzsensoren aufgewertet
- AF in Videomodus ungenügend (Kontrastbasier, da Spiegel hochgeklappt ist)
- Auto ISO nicht ausreichend einstufbar
- ISO Empfindlichkeit scheinen nicht ganz akkurat zu sein. Ich vermute, dass ISO 200 in Wirklichkeit eher 150 ist. Das ist ein wenig Augenwischerei. Die alte 5D war da näher am Realwert.
P.S. Ich habe keine Probleme mit der Firmware 1.06 und konnte keine Fehler im Grenzbereich feststellen. Ein Update auf FW Version 1.07 habe ich daher noch nicht vorgenommen.
Bin sehr zufrieden!, Wenn ich eine Quintessenz daraus ziehen würde, heißt die für mich: EOS 5DMK2. Warum?
Worauf kommt es beim Bild an? Auf die Bildqualität! Da ich Maschinen in zum Teil dunklen Fabrikhallen fotografiere und auch Landschaften, Gegenstände und Menschen ablichte, brauche ich eine Kamera die Availible-Light fähig ist. Die 5dMK2 rauscht laut extrem wenig, gemäß Fotomagazin Colorfoto genauso so wenig wie die D3 von Nikon (siehe Ausgabe 2/2009) nur bei fast doppelter Auflösung. 0,5 bei 100ASA und 0,9 bei 1.600 ASA. Zum Vergleich: Die EOS 1Ds MK3: 0,4 bei 100ASA und 1,6 bei 1.600ASA. Die Nikon D700: 0,6 bei 100ASA und 1,0 bei 1.600ASA.
Dies sind also Spitzenwerte! Fotos bis 3.200 ASA sind damit kein Problem. 6.400 ASA schicke ich anschließend durch Lightroom und das Rauschen ist erledigt - trotzdem mit hoher Detailwiedergabe, wenn man in RAW fotografiert und den internen Rauschalgorythmus ausschaltet. Der Chip rauscht so wenig, dass ich mir erlaube die Rauschunterdrückung ganz abzuschalten - Ergebnis: Mehr Schärfe! Entrauscht werden die Bilder mit hoher ASA-zahl nachträglich am PC - das geht viel besser!
Für mich ist die Farbdarstellung ein weiters wichtiges Qualitätskriterium, dabei ist die 5D MK2 derzeit sogar führend in dieser Klasse (siehe ColorFoto). Die Farben sind natürlich und kommen der Realität sehr nahe, der Weißabgleich arbeitet besser, als bei allen anderen Systemen, die ich zuvor im Gepäck hatte.
Die Kamera ist immer nur so gut, wie die Objektive: Also muss auch hier ein gutes Material her, der Unterschied von Einfachen zu den Profi-L- Linsen ist gewaltig. Ich fotografier mit dem 70-200/4 (ist schärfer als das alte 2.8 und ich bauche nicht das "schnelle" und schwere Objektiv), das 24-105/4 (wegen IS in dunklen Hallen ideal) und das 16-35/2.8 (das beste Weitwinkel von Canon), sowie das 100/2.8 Makro und den Lichtsauger 50/1.4 von Sigma, das ist hierbei deutlich besser als das alte 50/1.4 von Canon, weil es kaum vignettiert, hervorragend vergütet ist und schon bei offener Blende brauchbar ist. Canon hat mit der 4er Serie eine für mich hervorragende L-Objektiv-Serie, die hohe Schärfe schon bei offener Blende besitzt.
Auch diese 4er Objektiv-Serie war für mich ein Kaufgrund und Wechselgrund des Systemanbieters.
Der Autofokus ist zusammen mit der Auslösezeit laut Testbericht Colorfoto 2/2009 schneller als der der EOS 1DsMk3 oder der Nikon700 und bei wenig Licht sogar noch schneller als der, der Nikon D3.
Die Kamera macht zwar lediglich 3,9 Bilder (bei RAW, 6.400ASA und kurzer Auslösezeit!), was nicht für eine Bewegungsstudie ausreicht, aber das eigentliche Scharfstellen und Auslösen ist grottenschnell! Was aber sicher auch am USM-Antrieb der Objektive liegt - ein Augenzwinkern und der Fokus steht - auch bei wenig Licht. Dies ist gerade das, was ich haben wollte!
Nun noch ein Wort zum viel geschmähten Autofokus: Wenn der Sucher mit Autofokus-Feldern übersäht ist, dann reichen bei manchen Modellen fast bis zum Bildrand. Ich brauche scharfe Fotos - physikalisch hat aber JEDES Objektiv seine Schwachstelle, je weiter es zum Rand geht - will ich wirklich mit einem 1.000¤ Objektiv am Rand im ungünstigen Bereich arbeiten, wenn ich es nicht unbedingt muss?
Ich hatte zuvor ein anderes System mit 51 Sensoren, doch wenn die am Rand fokussierten, dann löste das Objektiv an seiner schwächsten Stelle auf, ich verlor kostbare Schärfe. Außerdem, je mehr Sensoren und Automatiken ich eingeschaltet hatte, desto länger brauchte der interne Chip zum Verarbeiten aller Daten. Und nur selten fokussierte ein Autofokus-Sensor auch das Motiv, was ich gerade ablichten wollte. Nach kurzer Zeit arbeitete ich nur noch mit dem mittleren Sensor, damit das Ergebnis heraus kam, was ich mir wünschte.
Da ich jedes gute Bild sowieso am PC nach bearbeite, spielt eine Ausschnittvergrößerung für mich auch keine Rolle. Dafür bekomme ich aber das schärfste und schnellste Ergebnis. Die 5DMK2 fokussiert auch bei sehr wenig Licht, und rödelt nicht Sekundenlang herum, wie ich es bei anderen System erlebt habe - das nervte vielleicht!
Was ich richtig mag: Scharfstellen in weniger als 1sek. bei Kerzenlicht auf dunkle Gegenstände - kein Problem. Wenn man bedenkt, dass eine 2,8er Linse im Kleinbildformat einen exkaten Fokuspunkt benötigt (weil die Schärfentiefe gering ist!), dann wird klar wie gut der Autofokus wirklich ist - denn er sitzt perfekt! Beim APS-C Format gelten andere Regeln als für das Vollformat!
Was aber Canon besser machen könnte: Ich wünschte mir statt 1 Kreuz-Sensor und 8 Linien-Sensoren, lieber 9 Kreuzsenoren, die aber nicht bis zum Bildrand reichen sollten, sondern nur bis zum Goldenen Schnitt. Das wäre für mich perfekt.
Nun zur Bedienung, die für gute Ergebnisse im stressigen Alltag nicht unwichtig ist. In der Vergangenheit bevorzugte ich bei meinem alten System viele Schalter und Hebelchen, die mir volle Freiheit ließen. Aber: Hebel und Schalter kann man nicht programmieren! Wenn nur wenig Zeit zur Verfügung steht, gibt es für mich nichts besseres als einen Drehschalter, der alle gespeicherten Daten sofort auf die gewünschte Situation umstellt - genial gelöst bei der EOS 5DMK2, wie ich meine. Das geht viel schneller. 3 programmierbare Stellungen, die alles erfassen, Belichtungsart, Korrektur, Bildfolge, Weißabgleich, Style, Vorauslösung des Spiegels, Selbstauslöser, Highspeed-Blitzen, 2.ter Verschlussvorhang, etc. Also erstelle ich ein Programm für dunkle Räume, eines für Portraits, eines für schnelle Aktionen, etc.
Alle anderen Knöpfe haben Doppelfunktionen und lassen sich blind bedienen, das Auge bleibt am Sucher.
Besonders mag ich den Joystick, ist vielleicht eine Gewohnheit vom PC, jedenfalls ein praktisches Teil. Ebenso wie das große Daumenrad, das aufgrund seiner Größe ein feinfühligeres und schnellers Einstellen erlaubt.
Früher dachte ich, eine gute Kamera muss immer ein Stellrad vorne und eines hinten besitzen. Irrtum. Solange ich eine leichte Linse drauf hatte, mag das stimmen, aber sobald ich eine Kamera mit 2 Kg in der Hand halte, änderte sich meine Erfahrung. Die Kamera rutscht aufgrund ihres Eigengewichts nach unten, ich kralle das Ding also fester und versuche nun möglichst schnell mit dem Zeigefinger das vordere Stellrad bei meinem alten System zu bedienen - es machte keinen Spaß, der Finger rieb immer über den Mittelfinger und mit schneller Verstellung des zu tief angeordneten Stellrades lief da gar nichts. Wahrscheinlich hat Canon deshalb das vordere Einstellrad frei nach oben gesetzt - hier gibt es keine Reibung der Finger und die Belichtung, Blende, ASA etc. können so schnell durchgescrollt werden. Egal wie schwer die Kamera bestückt ist. Klasse.
Die Menüs sind übersichtlicher und kurz gehalten und natürlich wird jede letzte gewählte Position in jedem Menü gespeichert, während bei meinem alten System die Menüs länger als die Bildschirmanzeige waren, so dass in vielen Menüs gescrollt werden musste, was Zeit kostete und der Übersicht schadete.
Die EOS 5DMK2 hat ein anderes ISO-Automatik-Konzept, dass mir sehr gut gefällt und meine Arbeit besser unterstützt. Automatisch erkennt die Kamera das gewählte Objektiv und die Brennweite und jagt die ISO Zahl nur so hoch wie nötig, damit die Verwacklungsgefahr minimiert wird (Regel: 1/Brennweite sek. also z.B. bei einem 100mm Objektiv 1/100stel Sekunde). Während andere Systeme die Iso-Automatik viel zu schnell bis zu der vorgewählten ISO-Stufe hoch fahren und dann unnötig die Aufnahme verrauschen. Da habe ich mir oft genau diese Automatik gewünscht, die ich jetzt an der Canon 5DMK2 gefunden habe.
Für mich war auch die Video-Funktion sehr wichtig, weil ich zur Funktionsdarstellung einer Maschine kurze Sequenzen benötige. Genau die liefert mir die 5DMK2 sogar in einer Superqualität mit Ton und HDTV-Auflösung - wenn gleich die 5DMKII auch nicht als klassische Videokamera gehandelt werden kann (Beim Ton sollte man ein externes Mikrofon benutzen!).
Die Programmierung von Funktionstasten ist guter Stand der Technik.
Was ich aber besonders nützlich finde: Eigene Taste für PictureStyles, eigene Taste für Lifeview. Eigene Taste programmierbar für die Aufnahme von Movies.
Der Lifeview von Canon funktioniert sinnvoll und sehr gut. Mit meinem vorherigen System bin ich in Konzerten auf die Nase gefallen, weil der Lifeview so laut war, durch das Klappern des Spiegels.
Bei Canon werden für Spiegel und Verschluss die beiden Motoren so gesteuert, dass der ganze Auslösevorgang nahezu lautlos, bzw. sehr leise abläuft. Das ist sinnvoll und wirklich nützlich.
Der Akku hält sehr lange, 850 Bilder sind möglich, wenn ich kein IS-Objektiv einsetze.
Auch prima: Die Mattscheibe kann selber gewechselt werden, habe ich gleich gegen eine Gitterscheibe getauscht.
Im Sucher und am oberen Display wird alles gut sichtbar angezeigt, wie man es von einer Profi-Kamera gewohnt ist.
Was ist nicht toll?
Das Konzept bei der Rückschau der Bilder könnte verbessert werden, ich vermisse die Programmierung des Zoom-Faktors, so dass man gleich mit einem Klick auf den 10fachen Zoom schalten kann. Bei den PowerShot-Modellen bietet Canon eine bessere Methode an - die Kamera zeigen einen vergrößerten Ausschnitt im AUtoFokus-Punkt - das geht viel schneller!)
Auch hätte ich gerne etwas mehr Flexibilität bei der Leuchtdauer des oberen Displays, das schon nach ein paar Sekunden wieder erlöscht. Da ich viel in relativ dunklen Hallen fotografiere, ist das schon ärgerlich.
Mehr Nachteile kenne ich für mich nicht, aber sicher noch weitere Vorteile, wenn ich noch mehr Zeit hätte, könnte ich ein Buch schreiben.
Was mir auffiel: Während ich bei anderen Kameras zuerst 400 Seiten Anleitung lesen musste, um das volle Potential der Kamera zu erschließen - konnte ich bei der Canon EOS 5DMK2 gleich mit der Fotografie beginnen. Ich erwischte mich bei meinem alten System häufig dabei, dass ich mit der Kamera beschäftigt war, anstatt mit dem Motiv. Bei manchen Kameras versank ich in Menüs und spielte an Schaltern herum, während die Canon EOS 5DMK2 meine Aufmerksamkeit auf das Motiv fokussiert. Und genau darum geht es - um das Motiv des Augenblicks - nicht die Technik sollte im Vordergrund stehen, sondern das Bild.
Wer mit seiner Kamera so arbeiten kann, dass er/sie Fotos schießt, mit denen der Fotograf und der Betrachter zufrieden sind, der/die hat auch die richtige Kamera für sich gefunden. Die Kamera muss zum Arbeitsstil des Fotografen passen und da ist nun mal jeder individuell. Meine Meinung ist daher nur eine Momentaufnahme, die auf meinen augenblicklichen Kenntnissen, Erfahrungen und finanziellen Möglichkeiten und meinen Motiven und Anforderungen basiert.
Ich hoffe, möglichst umfassend die Pros und Cons hier aufgelistet zu haben, die aus meiner Sicht wichtig sind, und die Ihnen hoffentlich weiter geholfen haben.
Für mich war die EOS 5DMK2 samt den passenden Objektiven (wichtig!) heute die richtige Entscheidung.
Viel Spaß beim Fotografieren!
Willkommen im Vollformat, Was kann die 5D Mark II besonders gut ?
Die 5D Mark II ist eine Vollformatkamera, die schlicht durch superbe Bildqualität auch bei hohen ISO-Stufen besticht. Ich habe bei keiner anderen Canon (EOS 350D, EOS 30D und EOS 40D) auch nur in Ansätzen eine vergleichbare Performance unter schlechten Lichtbedingungen gesehen, wie die 5D MII sie bietet. Selbst bei 1600-3200 ISO rauscht der Sensor extrem moderat und ermöglicht Freihandaufnahmen mit erzielbaren Bildqualitäten, die APS-C Sensoren einfach nicht liefern können. Der tolle 3" TFT mit 920.000 Subpixeln ist extrem scharf und das angezeigte Bild auch unter direktem Sonnenlicht gut sichtbar. Für mich absolut großartig: endlich kann ich wieder durch einen "echten" Sucher schauen, der wirklich groß ist und Gefühle alter SLR-Kamerazeiten weckt. Zudem kann die Kamera HD-Videos aufnehmen - ein für mich sinnloses Feature, dass aber als besonderes Schmankerl erwähnt sein sollte. Lassen Sie sich nicht durch forensische Labortests bzgl. des Bildrauschens blenden - unter RealLife-Bedingungen ist die Kamera nichts anderes als hervorragend. Soweit so wow und bestechend.
Was kann die 5D Mark II nicht so gut bzw. was können andere Kameras besser ?
Der Autofokus (und das ist der gute Teil der Info) funktioniert ! ... ist aber schlicht technisch veraltet und unter schlechten Lichtbedingungen z.B. der neuen 7D unterlegen. Das Gehäuse ist moderat gegen Umwelteinflüsse geschützt und könnte durchaus aufwändiger gedichtet sein. Die Serienbildfrequenz ist mit 3.9 FPS kein wirklicher Bringer - auch das können andere Kameras deutlich besser bzw. schneller. Der 5D MII fehlt zudem ein eingebauter Blitz, der dem großen Sucher zum Opfer gefallen ist.
Fazit:
Wenn Sie ernsthaft an wirklich superber Bildqualität auch unter schlechten Lichtbedingungen und hohen ISO-Werten interessiert sind, führt kein Weg an der 5D Mark II vorbei. Selbst die wesentlich teureren Modelle wie die 1Ds Mark III sind der 5D Mark II nur ebenbürtig... und das für wesentlich mehr Geld in der Anschaffung. Aber: wenn Sie eine Allroundkamera suchen, die z.B. schnelle Serienbildfrequenzen mit einem modernen AF-System vereinigt, sollten Sie die Anschaffung der EOS 7D in Erwägung ziehen.
Trotz der genannten Schwächen ist die 5D Mark II für mich die derzeit beste Canon D-SLR und ich vergebe ruhigen Gewissens 5 Sterne.
Tolle Kamera, Zwei Punkte, die man der Fairness halber erwähnen muss:
1) Die Kamera ist keine Sport/Actionkamera. Dazu ist der AF nicht geeignet. Wer auf einen zuverlässigen AF bei schnellen Bewegungen setzen muss, der bediene sich besser der 1D Mark III, evtl. auch der neuen 7D, oder der Nikon D700, die Enttäuschung wird sonst sehr groß sein
2) Wer denkt, dass die 5D Mark II ein Ersatz für eine kompakte Videokamera ist, der irrt gewaltig. Die 5D Mark II ist eher eine Filmkamera, die zusammen mit einem Follow-Focus auf Stativ, durchdachter Belichtung und Szenerie etwas für echte Filmemacher ist oder solche, die es werden wollen. Wer mal eben seine Urlaubsvideos damit machen will, wird mächtig enttäuscht werden. Ein externes Mikrofon ist Pflicht, da Bildstabilisatoren und jegliche Berührung der Kamera sonst mit auf die Tonspur gelangen.
tolle Kamera, (REAL NAME) Rezension bezieht sich auf: Canon EOS 5D Mark II SLR-Digitalkamera (21 Megapixel) Gehäuse (Elektronik) Ich bin von der Canon EOS 40D zur 5D Mk II gekommen. Bei beiden Kameras ist das Bedienkonzept sehr ähnlich und sehr benutzerfreundlich.
Bei der Canon 5D Mark II ist mir positiv aufgefallen, dass die Auflösung und Bildqualität beeindruckend sind und dass das Rauschverhalten selbst bei hohen ISO Werten (bis 3200) extrem gering ist. Ferner ist mir der sehr helle Sucher, die verbesserte ISO Automatik und das deutlich verbesserte VGA-Display positiv aufgefallen. Das Display kann auch in sehr hellem Umfeld (z.B. Schnee) mühelos abgelesen werden und eignet sich durch die höhere Auflösung wesentlich besser für die Schärfenbeurteilung. Darüberhinaus scheint das Sensor-Reinigungssystem gegenüber der Canon 40D weiter verbessert worden zu sein. Trotz des großen Spiegels und einigen Objektivwechseln ist sowohl der Sensor als auch die Mattscheibe nach ca. 4500 Auslösungen überraschend sauber. Ferner schätze ich an der Canon 5D Mark II, dass die hohe Auflösung eine höhere Flexibilität für spätere Ausschnitte bietet.
Verglichen mit der Canon 40D ist mir jedoch negativ aufgefallen, das der CF-Karten-Verschluss (leider Kunststoff) und Kunststoffteile um den Batteriefachverschluss beim Halten der Kamera, insbesondere mit einem schweren Zoomobjektiv, knarren. Bei der wesentlich günstigeren Canon 40D tritt dieses Problem nicht auf.
Ferner ist für qualitativ hochwertige Videoaufnahmen mit Stereo-Ton ein externes Mikrofon (z.B. Sennheiser MKE 400) erforderlich. Aufgrund der bereits in anderen Rezensionen beschriebenen Limitationen der automatischen Fokussierung ist die Canon 5D Mark II trotz der sehr guten Videoqualität (Sensorfläche ist 10-20x größer als bei einem Standard-Camcorder) leider kein Ersatz für einen Camcorder.
Zusammenfassend läßt sich sagen, dass die Canon 5D Mk II in Kombination mit hochwertigen Objektiven (z.B. Canon EF 24-105mm f/4 L IS) eine tolle Kamera ist.
knappe 2 Jahre, gute 20.000 Auslösungen später, (TOP 500 REZENSENT) (REAL NAME) Rezension bezieht sich auf: Canon EOS 5D Mark II SLR-Digitalkamera (21 Megapixel) Gehäuse (Elektronik) Vieles ist schon über diese Kamera geschrieben worden, deswegen in Kurzform (wenns denn geht) meine Erfahrungen.
Pluspunkt ist der Sensor. Diese Auflösung, die Qualität bis hin zu 6400 ASA haben mir vieles ermöglicht, was mir damals in der Analogzeit nicht möglich war.
Und man sollte wissen, worauf man sich einläßt: diese Kamera verlangt die besten Gläser, sonst ist es nicht einmal die halbe Sache.
Trotz des gewaltigen Spileraumes bei der Empfindlichkeit verwende ich mehr meine Fixbrennweiten denn meine Zooms.
Erstens sieht man den Qualitätsvorteil der Fixbrennweiten (auch wenn manche Pixelzähler das Gegenteil behaupten, die sollten sich lieber die ausgedruckten Bilder ansehn!), und zweitens ergibt sich wieder das Spiel mit dem Freistellen bei Offenblende (sehr zu empfehlen das 35/1,4, und das 135/2,0, beides L).
Die ganze Kette inklusive der Erstellung der Endresultate, konkret bei mir der Ausdruck auf Papier verlangt ebenfalls einen ebenbürtigen Spielpartner, daß die Freude und auch die Qualität erhalten bleibt. Nur am PC ansehn. PFF! A3+ mindestes, besser noch ein A2- Drucker mußte her (Epson 3800), und ich habs nicht bereut.
Ein Spitzengerät, das in punkto Bildqualität ganz vorne liegt, immer noch, nach 2 Jahren.
Kritikpunkte: woher also der Preisunterschied zu den Einsern?
Mit denen könnte man wahrscheinlich Nägel einschlagen, sehr beeindruckend, aber die Bildqualität liegt auf gleicher Höhe mit der 1Ds MkIII.
Der Autofokus ist manchmal etwas bis sehr ungenau. Schnell ist er auch nicht.
Im Vergleich zur Qualität des Sensors ist das Urteil für mich ein "geht so".
Trotzdem 5 Sterne?
Im Vollformat gibt es kaum besseres (ja, die beiden 24,5MP von S. und N.lösen unten ein Haucherl besser auf, aber beide fallen dann recht schnell ab!)
Ein Schub der kreativen Möglichkeiten nach mittlerweile 27 Jahren der Fotografie!
P.S. Und ja, ich würde sie wieder kaufen, auch wenn in einem halben Jahr schon eine MK 3 käme (und da bin ich echt neugierig, was die besser könnte...)
Erwartungen vollauf erfüllt, 1. Bedienung anfangs gewöhnungsbedürftig, wenn man -wie ich- die 400D gewöhnt ist, wirkt aber logisch und nach Eingewöhnung intuitiver.
2. Sehr gutes (helles und großes) Sucherbild, war für mich als Brillenträger eines der Kaufargumente
3. Beeindruckende "low-light" Fähigkeiten, wobei mir besonders die Auto-ISO-Funktion sehr nützlich ist. Habe (zB zu Weihnachten) sehr viele äußerst brauchbare Porträts bei ISO 1000-3200 machen können (alles RAW-Format mit Adobe Camera RAW verarbeitet). Mein subj. Eindruck: ISO 400 mit der 400D entsprechen hinsichtlich des Rauschens ca. ISO 2000 mit der 5D (und die 400D ist mit ihren 10 MPix ja keineswegs sehr "rauschig"). Dies war meine "Haupt-Hoffnung" bei der Neuanschaffung und meine Erwartungen wurden noch leicht übertroffen.
4. Die "suboptimalen" Features der 5D (Serienbildgeschwindigkeit und Autofocus waren meine Bedenken) sind für mich ohne Relevanz. Da ich fast nur Menschen und Landschaft in RAW knipse, reichen 3 Bilder/Sek völlig. Und der AF (ich nutze traditionell eh' nur den zentralen Sensor) ist deutlich zuverlässiger als an der 400D, bislang hatte ich bei ca. 600 Bildern fast 100% Treffsicherheit selbst bei sehr schlechter Beleuchtung.
5. Verbesserungswürdig ist für mich die "starre" Auto-ISO-Funktion, die für jede Brennweite eine minimale Belichtungszeit erzwingt (ca. 1/Brennweite Sek.) und leider nicht berücksichtigt, ob der IS vorhanden und aktiv ist. Wäre nochmals eine Hilfe.
Da ich mich bislang nicht zwischen dem EF 24-70 2.8 L und dem EF 24-105 4 L IS entscheiden konnte (IS oder Lichtstärke?), warte ich vermutlich einfach auf das 24-70 2.8 mit IS (vielleicht noch 2010??) und dessen Kritiken.
Es ist Zeit für eine Vollformat-Kamera!, (REAL NAME) Rezension bezieht sich auf: Canon EOS 5D Mark II SLR-Digitalkamera (21 Megapixel) Gehäuse (Elektronik) Als ambitionierter Fotofan liebe ich meine Kompaktkamera Canon SX 95 bzw. die neue Canon Bridge SX 40 HS. Allerdings ist geringe Größe und Gewicht nicht Alles. Top Bildqualität sollte eine Spiegelreflex-Kamera bringen. In meinem Fall die Canon 5D Mark II und als Alternative ausprobiert wurden die APS-C Modelle, Canon 7D und 60 D (ich mag das Bedienkonzept von Canon und die große Auswahl an Objektiven).
Mit einem Verkaufspreis von mittlerweile deutlich unter 2000 Euro kam die Mark II jetzt in Betracht. Dazu sollten sehr gute Objektive verwendet werden. Was nutzt der beste Sensor und Elektronik, wenn die Optik diese nicht bedienen kann. Ausprobiert wurden:
Canon 24-105mm L (Kit-Objektiv)
Canon 70-200mm 4 L IS
Canon 50mm 1,4
Tamron 70-300mm F 4- 5.6 DI VC USD
Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR DI
Canon EF-S 15-85mm (nur Canon 7D und 60D, da für Vollformat nicht geeignet)
Die 5D Mark II überzeugte mit sehr detaillierter Auflösung, naturgetreuen Farben und sehr treffsicherem Weißabgleich (auch bei Kunstlicht), die ein Aha-Erlebnis hervorrufen (jedenfalls beim Nicht-Profi). Hier kamen die beiden Konkurrenten, die auch sehr gute Ergebnisse lieferten, einfach nicht mit. Das selbe galt für das Bildrauschen, insbesondere bei hohen ISO-Werten ab 1600 und mehr. Bei der 5D Mark II kann man hier sehr sorglos agieren.
Der Autofokus der 5D ist bei langsamen bis unbewegten Szenen sehr treffsicher und wirklich gut, bedenkt man insbesondere, daß nur 1 mittiger Kreuzsensor vorhanden ist. Bei bewegten Szenen, in meinem Fall spielende Katzen, war er jedoch überfordert. Sowohl 7D als auch 60D lieferten deutlich mehr verwertbare Fotos. Beide Canon L Objektive lieferten dabei einen sehr präzisen Autofokus. Das Canon Tele 70-200mm L überzeugte durch besonders gestochen scharfe Bilder bis ins hinterste Eck und naturgetreue Farben. Dieses Objektiv gehört einfach zur 5D, wenn man das Vollformat wirklich nutzen möchte! Das EF-S 15-85mm ist bei den APS-C Kameras ein gutes Objektiv, kommt aber mit den L-Linsen nicht ganz mit. Dafür ist es leichter und kompakter.
Das Tamron AF 28-300mm ist ein leichtes, s.g. Reise-Zoom mit einem sehr weiten Brennweitenumfang und sehr angenehmen Gewicht um 500g. Im bewölkten Winter waren die Bilder auf den ersten Blick durchaus gut. Die Schärfe verlor sich aber deutlich zur Peripherie hin und auch die Farben wirkten weniger echt als bei den L-Objektiven. Es bestand die Tendenz zu dunklen und blaß-trüben Farben insbesondere bei dunkleren Motiven. Im Sommer mag das besser sein. Aber so praktisch wie so eine Universalobjektiv sicher ist, es spielt nicht in der Klasse der 5D.
Das Tamron 70-300mm hat einen sehr hohen Zoomfaktor und liefert gute Bilder zu einem Top Preis. Eine gute Low-End-Version für Sparfüchse.
Vermißt habe ich noch die einblendbaren Gitternetzlinien des 7D Suchers. Sehr praktisch.
Die Videoqualität der 5D ist bekannt gut und bis Full-HD möglich. Allerdings fand ich die 7D und 60D auch nicht viel schlechter (als Wenigfilmer). Das Klappdisplay der 60D ist hier ein echter Gewinn, den 5D und 7D nicht bieten können. Wer Ton beim Film haben will, sollte unbedingt ein externes Mikrofon an die 5D anschließen. So produzierte das Canon 70-200mm einen leisen Permanentton, der jede Aufnahme stört.
Wie transportiert man eigentlich so eine 5D ? Nach vielem Probieren hat mir als handliche Lösung (keine große Tasche oder gar Rucksack) der Lowepro Toploader Pro 75 AW gefallen. Die Tasche (Colttaschendesign) ist sehr gut verarbeitet und hat einen sehr bequemen Tragegurt, der ihn deutlich von günstigeren Exemplaren abhebt. Man bekommt die 5D auch mit Canon Zoom 70-200mm aufgesetzt hinein. Die nicht gerade kleine Sonnenblende muß man umgedreht (also nicht schußbereit) auf das Objektiv setzen, sonst kann man den Deckel nicht schließen. In die Aussentasche passt ein Canon Blitz 430 EX II. Alternativ kann man in die Tasche das Canon 24-105mm L mit schussbereiter Sonnenblende aufgesetzt unterbringen und bekommt noch ein Canon 50mm Objektiv in die Tasche. Wer die Blende schussbereit beim Canon Tele drauf lassen will, ist mit dem Digital Holster 50 V 2.0 von thinkTank gut bedient. Allerdings passt in die Aussentasche kein Blitz.
Zusammenfassend kann man die Canon 5D Mark II sehr empfehlen. Ein kleiner Wermutstropfen sind leider bewegte Szenen. Aber so viel Bildqualität zum jetzigen Preis bekommt man nicht so schnell woanders. Die Linse(n) müssen aber stimmen. Wer hier spart, spart an der falschen Stelle!
Noch immer die Nummer 1., (REAL NAME) Rezension bezieht sich auf: Canon EOS 5D Mark II SLR-Digitalkamera (21 Megapixel) Gehäuse (Elektronik) Ich habe die Cam jetzt zur Ergänzung zur 1d gekauft. In Sachen Gehäuse und Af ist sie sicherlich keine Konkurenz für die 1er, aber in Sachen Bildqualität und das ist für mich das Entscheidene gewesen, ist sie überlegen. Saubere 100% Ansichten auf der Basis von 21mp sind so realisierbar. Der Vorteil für Ausschnitte und die Möglichkeit sich in der Not doch für ein anderes Bildformat entscheiden zu können ist somit ebenfalls gegeben. Zur Zeit nutze ich die 5er ohne Batteriegriff, nach langer Zeit 1d ist das Gewicht eine Wohltat. Das Gehäuse ist dem Modell entsprechend sehr gut und wer mit dem Autofokus umzugehen weiß, bekommt auch keine Probleme. Wer die 5er für seine Bereiche braucht, kann sie blind kaufen. Amazon ist mit Versand und Service sowieso kein Thema.
Meine erste DLSR, Außer dass ich mit den Bildern der Kamera sehr zufrieden bin, hat sich auch die Art des Fotografierens geändert. Und darauf möchte ich in dieser Rezension den Schwerpunkt legen.
Die Anzahl der Fotos nimmt sprunghaft zu, weil die variablen Kosten in Form von Film und Entwicklung je Auslösung ja wegfallen (12000 in zwei Jahren).
Man schaut auf die Qualität der Optik: Zum 135L kamen noch das 180L, das 300/4L und das 16-35L II, außerdem hatte ich noch die Festbrennweiten 85/1,8 und 50/1,4. Wobei das 85er das Objektiv ist, mit dem ich die meisten gelungenen Fotos mache (kleines Portrait-Tele). Der Verkauf eines Großteils der FD-Ausrüstung dämpfte die Kosten für die neuen Objektive ein wenig. Ob es denn unbedingt L-Linsen sein müssen: Ich glaube, nicht wirklich. Das 85/1,8 und das 50/1,4 sind im Bereich der förderlichen Blende sehr, sehr scharf. Das reicht mir ehrlich gesagt, denn ich muss keine Fotos bei Gegenlicht provozieren, um dann die möglichen Reflexe zu vermessen, man kann die Fotos ja auch ohne Gegenlicht machen - ist ja auch eine uuuuralte Fotografenregel.
Man schaut mehr aufs Licht und auf die Lichtführung: Einen kleinen Studioblitz (elinchrom) und einen passenden Hintergrund betrachtete ich als notwendige Anschaffungen.
Man muss ein wenig digitale Bildbearbeitung lernen, um die Rohdaten gut aufbereiten zu können. Die Farbwiedergabe ist dann sehr gut, wenn man den Weißabgleich beherrscht. Es ist ja auch Geschmackssache, ob man ein Bild stark bearbeiten muss oder ob man ein gutes Foto im Wesentlichen belässt - was eher meins ist.
Von der Bildidee im Kopf bis zur Präsentation im Rahmen sind es ein paar Arbeitsschritte, unter denen die Nutzung der Kamera ein wesentlicher ist. Betrachtet man das Gehäuse als "Filmhalter", so liefert der Chip der 5Dii sehr gute Ergebnisse. Die Auflösung ist schon recht gut. Das Bildrauschen hat für mich keine so große Bedeutung, da ich bei gutem Licht fotografiere oder ein gutes Licht erzeuge. Auch bei Tests schneidet die Kamera hier recht gut ab. Wie gesagt, im Workflow ist das Knipsen nur ein Schritt, aber ein sehr wichtiger, darum ist die 5Dii meine Wahl und auch meine Empfehlung.
Zum Fazit: Ich würde mir diese Kamera wieder kaufen und sie auch empfehlen:
Weil sich die Qualität meiner Fotos sichtlich gesteigert hat (zeitnahe und kritische Beurteilung am Rechner).
Weil sie auch auf den Horizont der nächsten Jahre ausreichend gute Bilder liefern wird - Ein Nachfolgegerät wird zeigen müssen, dass es die *Ansprüche* eines Hobbyknipsers besser bedient.
Weil sie auf einen Zeitraum von zehn Jahren (mal sehen ;-)) eine wertbeständige Anschaffung sein dürfte. Das wären 200 Euro pro Jahr.
Weil für gestaltete Fotos kein großer Zeitdruck vorhanden ist und man auf einen besonders schnellen und leistungsfähigen Autofokus sowie eine hohe Bildrate nicht angewiesen ist. Wer hier seinen Schwerpunkt setzt, ist vielleicht bei (aktuell) EOS 1D Mark IV oder EOS 7D besser aufgehoben.
Weil sie auch das Potenzial für recht hochwertige Videoaufnahmen bietet - aber das ist nicht mein Schwerpunkt. Für das Familienfest ist sie nicht die beste Videokamera.
Meine Empfehlung und fünf Sterne
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen